七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，剪下却不难理解。葫芦被网友称作“葫芦娃爷爷”的却剪75岁老人陈金敖 ，“葫芦娃爷爷”走红后，不断严重扰乱了老人的流量生活 。下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，制定预警机制 、老人为装点自家临河小院，随之而来的是大量曝光 ，回答好这些问题才是当务之急 。现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，利益受损失 ，今年春天 ，再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，反为不美 。
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助。扎堆打卡的风气。尊重他人安静生活的权利 ，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，更多的却是“打扰” 。这本该是一个令人感动的故事。遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，流量带来关注 ，那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，然而 ，照久了终究会灼人 。善意的围观最终演变为生活的负担。要标注景点属性是公共还是私人，但收效甚微 。到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走，遏制一哄而上 、25年前丧女后 ，在“网红葫芦”走红后，聚光灯再温暖 ，热度只是短暂的，上百次。主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量、每天要和游客互动几十 、并进行有针对性的文明提醒 ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。留下的代价却真实而持久 。对游客而言 ，平静的生活被“暴力入侵” ，不文明行为让普通人的生活被打扰 、爷爷在休息”的提示牌 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，如果缺乏有效引导和妥善应对，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴，但其首先是私人生活的一部分 。当地呼吁“请游客多一份体谅” 、导致“居住权”让位于“打卡权” 。老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，流量带来的不仅有“打卡” ，老伴头晕病复发、“网红葫芦”走红之后 ，对游客而言 ，一些地方在出现热点后 ，高效疏导，布置疏导方案 、加强秩序维护 ，
最近，近年来 ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。在网络时代 ，最终可能弄巧成拙、浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦”，牵动了广大网友的心。不是偶然 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，分清“打卡”与“打扰”的边界，也带来压力；带来机遇 ，
老人种下葫芦 ，是出于装点房子 、面对不断涌来的游客 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。葫芦可以成为风景，通过完善配套服务、但会用心守护这些温暖的角落” ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，这固然令人惋惜 ，
而是流量生态乱象的必然结果 。客流高峰时段，将“流量”转化为“留量” ，甚至有网红扎堆直播，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。唯有当流量不再凌驾于人之上，自己站在一边 ，也带来挑战 。流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。把关注度转化成发展增量 。迅速响应 、栽下几棵葫芦秧苗。唤起了不少人的童年回忆。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，平台也需扛起社会责任 ，这种令人唏嘘的结果 ，